• 找律師咨詢
        返回首頁 | 軟件中心 | 辦案助手
     
    張穎律師
     
    律師首頁 律師介紹 律師文集 法律新聞 典型案例 在線問答
    律師資料
    律師姓名: 張穎律師
    電話號碼: 13126837129
    執業機構: 北京市明憲律師事務所
    執業證號: 11101200510649556
    Q Q號碼: 582943534
    電子郵件:
    聯系地址: 北京市朝陽區
    在線咨詢
     
    律師文集 您現在所在的位置:律師首頁 >> 法律新聞   
    借款人涉嫌犯罪的,保證合同還有效嗎?
    發布時間:2020-12-09 17:08

    借款人涉嫌犯罪的,保證合同還有效嗎?
    辛某與張某系同村住戶。2013年,辛某在一家以“理財”為名的小額借貸公司擔任業務員。辛某向張某介紹了公司的理財產品,張某向小額借貸公司出借了資金共計50萬元。2017年,小額借貸公司涉嫌非法吸收公眾存款,負責人被公安機關采取強制措施。張某及女兒高某與辛某進行談話。

    談話中,辛某自稱“從當時一開始你存的時候我就保你們了”。談話期間,高某拿出一份《連帶責任擔保函》讓辛某簽名,并稱簽字目的是為讓張某心里踏實。辛某認識到,如果簽了字,可能自己要承擔一定的責任。談話最后,辛某在擔保函中“擔保方”處簽字。而后,因小額借貸公司未向張某返還借款,張某訴至法院要求辛某承擔連帶責任擔保。
    圖片
    法院經審理后認為,本案爭議焦點是辛某出具的《連帶責任擔保函》是否有效。辛某對簽署文件的后果完全知曉,并未受到他人欺騙、脅迫,該保證應當視為其真實意思表示。小額借貸公司作為借款人雖然涉嫌犯罪,借款協議并不當然無效。辛某應當對《借款協議書》項下欠付張某的50萬元及相應利息、逾期利息承擔連帶保證責任。法院最終支持了張某的訴訟請求。
    # 法官釋法
    借款人涉嫌犯罪的,保證合同并不當然無效。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十三條第二款,擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經生效的判決認定構成犯罪為由,主張不承擔民事責任的,人民法院應當依據民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度,依法確定擔保人的民事責任。小額借貸公司作為借款人雖然涉嫌犯罪,但是借款協議及擔保函并不當然無效。辛某是否應當承擔責任的關鍵在于判定《連帶責任擔保函》是否有效。

    《中華人民共和國擔保法》第三十條,規定保證人不承擔責任的情形如下:(一)主合同當事人雙方串通,騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

    本案中,辛某與張某及其女兒高某的談話氛圍平和、友好,辛某對簽署擔保函的后果也是完全知曉的,并未受到欺詐、威脅。辛某簽字以后,未要求張某、高某書面放棄權利或收回《連帶責任擔保函》,該擔保函依然存在約束力。

    国语自产拍在线视频中文 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 品赏网